还要文化不？

我国古时历代都是以文治国，大唐盛世是其成功的典范。然而纵观当社会可以看出，我们似乎采取的是“以理兴国”战略，这方法真的行得通吗？本人还抱有怀疑态度。

大家可别误会本人所说的“以理兴国”非“以德兴国或治国”也，而是现在传统文化在我国好像是不怎么值钱了。八九十年代盛行的口号是：学好数理化，走遍天下都不怕。

在二十一世纪的今天，我们社会依旧没有从“重理轻文”的偏见中扭转过来。去年本人所在学校的高三包括补习班，文理班级学生比例大概是1/7多么悬殊啊。而且我们这些选文的初衷，大多是对数理化实在是无计可施，才被迫选择了“冷门”，因为大家也知道大学院校面向文科生开放的专业是屈指可数的。

落榜是情理之中的事了，也有的亲朋好友劝俺“从头来过”。当俺有自知之明，可不想当范进第二，因为实在是对阿拉伯数字爱不起来！

言归正传从教育文理生比例上可以看出，我国现在依旧坚定不移地，走西方国家工业革命时所走的道路。但现在欧美国家已经越来越重视文化的作用，孔夫子甚至被老外评为“世界十大文人之一”，“孔子学院”在欧美大地悄然绽放！我们还能不深思吗？

社会重理轻文的程度简直是让人无语，先说来说重理方面，在古城墙上架电线杆很是牛逼吧？现在各地在积极搞城市化，高楼大厦高过天去，有些“小儿科”的古建筑，在现代文明的高速发展的今天，于有些人眼中真的是不值几个儿子了。

当然本人并非说不要搞现代化，而是希望社会不要太猴急猴急的，看看人家发达国家是怎样实现传统与现代的完美结合？

至于轻文方面更是让人难以理解，“轻视”也就罢了，有些人还恶意攻击……

中央电视台举办的“百家讲坛”，不是一个弘扬祖国文化的很好平台吗？为何有那么多听起来异常不文明的声音出现，迫使本人很喜欢的易中天老师说话不得不谨慎起来。

还有一个中国人拍摄的“英雄”，为何在有些国人眼中竟然连“狗熊”都不如，反而让外国人来为其鼓掌喝彩，要知道那本是我们该做的事情。

……

看着这些事例心里真的有“今儿文人不吃香”的凄凉之情，但仔细观察了我们社会又觉得文化还是有奔头的。

如今阿里巴巴在地球人的眼中可是响当当的角色，而这与其先进的阿里文化文化不无关系；把传统企业推向“珠穆朗玛峰”的蒙牛，也是十分重视企业文化；还有世界百年老店GE同样在讲……

不但是在商业中，中国的解放战争能够取得最终胜利，无疑是“马克思文化”在起着重大的作用，当然还有一个“文化领袖”毛泽东。想想看在那物质匮乏的年代，如果没有丰盛的精神粮食或者说“文化大餐”，中国军民仅用小米加步枪，就挑飞了老蒋的飞机大炮的伟大奇迹是无论如何也不能开创的。

综合正反方面的事例可以得出的结论是，我们不应该像古人重男轻女似的，来对待我们中华的优秀文化和世界优秀文化。

本人可以论断我国如果想“以理兴国”绝对是不可能的。因为你只要留意周围的事物，就会发现文化在社会各方面，其实是有着“数理化”所没有的优越性。

首先，一个成功的领导者，绝不是一个仅有数理化知识就能担当的。因为身为领导者，你要调和周围重重矛盾，这需要你的情商，需要你通读古今借鉴他人笼络人才的能力。

特别是在商业竞争异常激烈的今天，一个商业领袖必须具有战略性眼光。这在那些仅有数理化知识的技术型人才所不能担当的（当然不是绝对的），因为有“数理化职业病”的人太过于专注于细节，这就注定了其只能成为专家而不能成为领袖。

其次，要想使把第三产业中更需要打文化的主意，民族的就是世界的嘛。中华博大精深的传统文化在世界上很是有影响力，比如儒家文化和谋略文化。

儒家文化就不比多叙了，我国的谋略文化如《孙子兵法》和《三国演义》就被日本商业界推崇为“战略教科书”。

第三产业能够取得成功，除了服务质量之外，就是要比别人更新鲜更有创新活力。

比如互联网行业就是变化异常迅猛地行当，这就需要领导层有战略眼观，需要激发集体员工的创新能力和统一价值观。这一切都离不开文化的强有力支持。

再次，要想建设和谐社会必须把公民的文化档次大大提高，因为和谐社会涉及到了各个方面的相互关系。

公民的文化水平提不上来，他的文明水准又岂能和现代文明相接轨？

公民都不重视文化，只关心数理化能够带来的技术回报，那么中央怎能普及社会主义价值观？

中高层的文化水准不高，谁又能奢望他们会更多地考虑现代化建设与传统文明的和谐统一？

想来想去，我们依然需要文化。还是那句老话：关键在教育。本人还要加上一句，根本是文理兼顾！