门户首页 » 灵感日志 » 文章内容

不要过早把创意投入试验

发布作者:在水一方 发布时间:2008-08-18 浏览次数:1087 文章评论:0

不要过早把创意投入试验
对待创意的最好办法就是试验它,但是,过早地把它投入试验同样也会产生弊端。当创意刚开始试探性地冒出头时,人们总是迅速地把它锻造成某种形式并投入相应的实验。结果,新创意还来不及做更进一步的发展就停止在这个阶段了。的确,创意在被实验的时候也能逐渐成熟,但大多数情况不是这样,而且很少有人会愿意冒险荒废掉现有的仪器设备来支持创意的发展成熟,因为当创意发展到一个阶段时,往往又需要另一种设备来继续实验。就我的经验而言,我准备的很多设备在被使用之前,就由于创意发展到其他的阶段而派不上用场了。当然,这里并非要谈论该不该准备实验设备,而是为了指出过早将创意投入实验的危险和弊端。

由于我们不可能对每一个创意进行实验,所以有必要进行某种选择。从创意的萌芽到有效性的验证,逻辑判断是其中的必经之路。唯有那些通过了这条必经之路的创意,才能经受住实践的检验。逻辑的检验是为了让创意更好地符合现实世界的需要。一开始,一般是由创意提供者本人做出逻辑判断,但是如果没有其他掌握着实验工具的人的赞同,即便付出再大的热情与努力,创意也难以付诸实践。

逻辑判断必然要建立在过去经验的基础上,如果不是这样,以上的检验系统才会行之有效。因为逻辑判断只能考虑有限的因素,而这些因素只能处理既有的事实。当我们的大脑在试验一个新的创意时,不要忘记我们的大脑都是有限的,我们过去的经验就是有限的。

作为原子能发展的基本工具之一,回旋加速器在一开始被作为一种创意提出来的时候,很多专家都认定它不行。幸运的是,这批专家并并没有干涉对它的试验。最后,这个创意最终被证明是可行的,因为它在运转时产生了一个事先没有预料到的磁场,这个磁场的作用弥补了专家们所预测的那种功效不足。在这个例子以及上文马可尼的例子中,我们看到:根据已知的事实,逻辑判断都是正确的,但正是这些事实具有相当的不足性。

逻辑判断也会犯下简单的错误。例如,罗伯特?高达博士发展了岩石推进理论,并提出岩石推进是太空旅行唯一可能采取的形式,很多人对此提出反对意见,因为在太空中并不存在什么东西可以让岩石往前推进。这是对岩石运动的一种误解,实际上,岩石推进之所以会产生,是因为太空中往后涌动的热气动力必然与岩石体的动力相互作用,从而导致岩石往前推进。

曾经,还有很多理论观点证明凡是比空气重的物体都不可能飞翔。就在莱特兄弟第一次试飞的那一年,美国国会刚好通过了一条法案,禁止军队再花钱进行飞行器实验,原因是当时史密森学会的兰利动用了军费制造飞机,但飞机试验却失败了(具有讽刺意味的是,他的飞机虽然在刚起飞的时候就坠落,但后来的继续试验却表明这架飞机是飞得起来的)。当时,专利局还拒绝了很多飞行器的专利申请,就像他们今天拒绝永动机的专利申请一样。

世界上最伟大的哲学家、数学家之一笛卡尔,曾经无懈可击地运用逻辑,证明了意大利物理学家托里切利提出的真空效应是不可能的。尽管如此,托里切利仍然能用真空所产生的压力使水银柱达到将近一米高,他还安排了一次实验,即把两个盘子合在一起,使盘子中间成为真空状态,这时即使有四匹马来拉,也无法将两个盘子分开。

作为风扇加热器基本原理之一的切向光扇,曾经在很长时间内都被认为是不可能的。有人甚至用物理学原理证明它是不可能运转的。直到多年以后,有人才发现它是完全可行的。

分享到QQ空间  
评论[0] 收藏[0] 喜欢[0] 标签:创意

在水一方的其他灵感日志

随机推荐

文章评论